Lollo låstes in för att hon är "zigenare"
nnn Tonårstjejen Lollo hade misshandlats i åratal av sin pappa. När familjen flyttade till Karlshamn anmälde skolpersonalen att hon och hennes syster var blåslagna och sade att pappan hade slagit henne. Det tog månader innan socialen överhuvudtaget reagerade.
När den väl gjorde det var det som om det var Lollo, och inte pappan, som var problemet. Efter ett kort omhändertagande fick Lollo flytta hem igen. Misshandeln fortsatte men när Lollos skulle tas omhand igen låste kommunen istället in henne - med hänvisning till att hon är "zigenare" och förtydligar med att Lollo lever enligt "romsk tradition". Detta, tillsammans med att hon hade "rymt och snattat", anges alltså som orsaken till att Lollo skulle låsas in tillsammans med brottslingar och narkomaner på en av Sveriges tyngsta, och mest kritiserade, ungdomsinstitutioner - kommunens ansökan om denna placering hittar du här. Samma sak händer ett par månader senare, denna gång med hänvisning till att Lollo är av "romsk härkomst". Den anmälan finns här.
Lollo fick veta allt detta under våren 2010, tre år efteråt. Och hon är mycket kritisk till socialtjänstens hanterande.
- Det var så att de inte trodde på mig. De tyckte att de tvungna att testa först om jag blev misshandlad, säger Lollo.
Karlshamns kommun säger idag att det var ett misstag att hantera ärendet såhär. Men detta har inte framförts offentligt eller meddelats Lollo. Inget ansvar har ännu utkrävts.
Här finns ett tv-reportage om Karlshamns kommuns behandling av Lollo.
Karlshamns roll när det gäller Lollos ärende har hittills framstått som korrekt, kanske till och med ädel. Kommunen visade ett stort engagemang för att hindra utvisningen av Lollo. Det är genom detta engagemang som Lollo blev så känd: Kommunen förmedlade kontakt mellan Lollo och en rad stora nyhetsredaktioner.
Resultatet blev ett antal nyhetsinslag där det framgår att Lollo har fått skydd från sin pappa, som är dömd för att ha misshandlat henne och hennes syster. Kommunen sade nej till polisens begäran om att få hennes vistelseadress för att kunna verkställa utvisningen till Kroatien. Lollo själv har knappt varit i Kroatien utan hade, då utvisningen skulle verkställas, spenderat 15 av sina 17 år i Sverige. Företrädare för kommunen, som omsorgschef Christel Jönsson och socialnämndens ordförande Gun Hedlund, FP, var mycket kritiska till utvisningsbeslutet - något man kan höra om här, läsa om här, och kolla in ett inslag om här.
Karlshamns kommuns agerande har kort sagt framstått som kraftfullt och modigt. Men - det här stödet har inte Lollo fått under hela sin tid i Karlshamn. När hon först kom till kommunen, och misshandeln blev känd av socialtjänsten, fick hon inget stöd alls. Det finnsanmälningar bevarade, skickade från skolpersonal till socialtjänsten i Karlshamn, från september till december 2006. Ingen av dessa ledde till åtgärd. Först när pappan hade slagit sina döttrar på ett sällsynt våldsamt sätt gjorde socialen ett hembesök. Vid detta besök erbjöd socialsekreterarna en läkarundersökning - inget annat. Men pappan tog med sig den ena dottern och försvann. Då gick socialen också.
Nästa dag bestämde man sig trots allt för att erbjuda flickorna ett skyddat boende. Men det här gällde bara en kortare tid. Efter några veckor skulle de hem igen. De fick bo på ett öppet vårdhem och tvingades till umgänge med pappan - först med personal närvarande, sedan själva. De rymde och visade rädsla på grund av detta.
"Orsak till behov av plats: zigenare"
Då ändrade Karlshamns kommun taktik. De bestämde sig istället för att låsa in Lollo på en sluten ungdominstitution, en av de tyngsta som finns i Sverige. När en kommun vill frihetsberöva en tonåring skriver man en anmälan till statens institutionsstyrelse, SIS. Där ska man ange orsaken till att den unge personen ska låsas in.
I sin anmälan till SIS skriver socialsekreteraren i Karlshamns kommun under rubriken "orsak till behov av plats" att Lollo har snattat - det finns inga domar eller andra dokument som bekräftar detta, men ändå - och att hon har rymt från tidigare placeringar. Och under rubriken "annan orsak" skriver socialsekretererarna "zigenare". För att det inte ska råda något tvivel om vad de menar fyller de på med "romsk tradition".
Det här upprepas ett par månader senare, i juni 2007, då Lollo åter ska låsas in. Bland orsakerna skriver Karlshamns kommun "romsk härkomst". Och då är det två nya socialsekreterare som har gjort anmälan.
En av socialsekreterarna bakom den första anmälan har i ett mail kommenterat det hela. Hon menar att det är frågan om ett misstag, att etniciteten istället borde ha uppgetts under "övrig information". Hon säger också att hon inte visste att "zigenare" är ett olämpligt ord att använda. Enligt DO, som känner till det här ärendet, är förfarandet att jämställa med att kalla en människa med rötter i ett afrikanskt land för "neger".
Hur som helst så kan man mot socialsekreterarens svar, att ordet "zigenare" tyvärr har hamnat fel, mot detta kan man invända, eller snarare komma med följdfrågor som:
1. Det här är ju den viktigaste punkten i en anmälan - vad orsaken är till att det behövs plats på låst institution. Hur kan man fylla i helt "fel" information där?
2. Varför förtydligar man "zigenare" med "romsk tradition" om man har råkat skriva ordet "zigenare" på fel plats?
3. Varför anges "romsk härkomst" som orsak till behov av plats i NÄSTA anmälan, några månader senare?
4. Varför skrivs den egentliga orsaken, att Lollo behövde skydd från sin pappa, inte alls in under "orsaker"?
5. Varför skriver man inte att Lollo fick stryk av sin pappa, som just hade dömts i tingsrätten för detta, utan att Lollo "uppger att hon har blivit misshandlad"? Och varför anges inte åtminstone detta under "orsak till behov av plats"?
6. Och varför är etniciteten viktig ens som en "övrig information"? Lollo kan i princip bara ett språk, svenska. Om man vill påpeka att det är en person med utländsk bakgrund, för att undvika att hon hamnar på ett ställe där det till exempel bor nazister, varför inte bara ange "föräldrarna utomnordiskt födda" eller liknande?
På dessa frågor svarar socialsekreteraren att hon inte vill kommentera.
Handlingarna där inlåsningen av Lollo på grund av hennes "zigenar"skap framkommer är Lollos egendom, kopior på journalerna från socialförvaltningen i Karlshamn. Bland de 300 dokument som Lollo har fått därifrån finns också en utvärdering av Lollos ärende som socialnämnden antog våren 2007. Där skriver man bland annat att man inte har lyckats följa socialtjänstlagen och att allt i ärendet "bara har blivit fel". Man kan läsa hela den handlingen här. Man kan för övrigt också fundera över geografikunskaperna hos socialnämnden i Karlshamn, eftersom de uppger att föräldrarnas hemland är "Serbokroatien".
Brister i journalerna
Det finns också händelser som inte är med i dokumentationen. Vid ett tillfälle blev Lollos syster knivskuren då hon försökte skydda Lollo från pappans övergrepp.
- Pappa bråkade med mig och försökte kasta en kniv på mig. Min syster gick emellan och fick kniven på sig. Hon visade såret för socialen, men det hände ingenting. Vi fick fortsätta bo hemma, säger Lollo.
Knivhändelsen polisanmäldes alltså inte ens. Detta medger socialnämndens ordförande Gun Hedlund, FP, är fel:
- Det borde ha gjorts en polisanmälan, säger hon.
När pappan försökte köra över socialarbetarna - då ändrades allt
När Lollo släpptes ut från den andra låsta institutionen, 3 augusti 2007, hade socialen ännu en gång omvärderat pappans beteende. Han hade då varit "stabil" under en tid och Lollo bedömdes kunna flytta hem den 3 augusti. Hon flyttar hem. Men på kvällen den 3 augusti ringer Lollo till en socialarbetare. Då har pappan börjat slå henne igen och hon har flytt hemifrån, barfota, med mamman och sin yngsta syster, ett spädbarn, på en cykelväg mellan Asarum och Karlshamn. Där hittar socialen dem och tar in Lollo, mamman och yngsta systern i sin bil.
Då kommer pappan i sin bil. Han försöker köra över socialsekreterarna och kvaddar deras bil. Därefter sliter han ut Lollo och slänger in henne i sin egen bil och kör därifrån.
Från och med den händelsen ger kommunen Lollo ett mer konsekvent skydd.
- Då när pappa körde på deras bil och slet ut mig ur deras bil, då började de tro på mig, säger Lollo.
Kommunen spelar hjälterollen
Under hösten 2008, ett år senare, börjar det bli dags för migrationsverket att utvisa familjen. Att Lollo är gömd av kommunen för att hennes pappa slår henne tar verket ingen notis om - familjen ska utvisas tillsammans. Detta upprör många och Karlshamns kommun tar ställning mot migrationsverket. Det är från denna tid massmedias bild av socialtjänsten i Karlshamn härstammar. Hur Lollos ärende hanterades innan dess har inte blivit känt förrän idag.
Gun Hedlund, FP, ordförande i socialnämnden, har viss självkritik:
- Det jag inte är nöjd med är att vi lät henne flytta hem vid något tillfälle, men vi var ju tvungna att vara säkra, det är ju så. Man är alltid tveksam i sådana här ärenden.
I övrigt tycker hon att Karlshamns kommun har skött Lollos ärende bra.
När Lollo funderar över varför socialen ändrade attityd, från att ha låst in henne på grund av hennes etnicitet, till att försvara henne mot migrationsverket, säger hon såhär:
- Jag vet inte varför de ändrade sig... Kanske de hade gjort mycket fel och ville göra något bra.
En annan socialarbetare, som är förhindrad att framträda på grund av tystnadsplikten, är inne på samma spår:
- Kommunen hade dåligt samvete för att man hade skickat hem Lollo blåslagen för att bo ännu en natt hemma hos pappan. De hade inte plats någonstans sade de... och det vet de ju egentligen att det är fel. Så de har försökt kompensera för det i efterhand.